El Comité de Apelación no admitió ayer el recurso del Real Madrid y mantuvo la sanción de dos partidos que el Comité de Competición le impuso a Cristiano Ronaldo por el codazo al malaguista Mtiliga, que le produjo fractura de los huesos propios. «Tras el análisis de las nuevas alegaciones presentadas por el Real Madrid contra la resolución del Comité de Competición de fecha 26 de enero, el órgano de segunda instancia federativo ha acordado desestimar el recurso del club madrileño, confirmando en todos sus extremos el acuerdo del Comité de Competición. Este fallo, que es susceptible de recurso ante el Comité Español de Disciplina Deportiva, ha sido comunicado mediante fax al Real Madrid por los Servicios Jurídicos de la RFEF», expresó en su comunicado Apelación.

Y así lo hará el Real Madrid. El club seguirá adelante por defender la que considera «injusta» expulsión del jugador. Recurrirá al Comité Superior de Disciplina Deportiva, la última instancia de los tribunales deportivos, no sólo para que le rebaje la suspensión sino para que la anule. Con este nuevo recurso, además de justicia, el Real Madrid persigue conseguir la suspensión cautelar de la sanción para que el portugués pueda jugar mañana en Riazor.
En su recurso, los servicios jurídicos del club alegaron «falta de concreción en el contenido del acta arbitral», así como una «errónea tipificación de los hechos» por el Comité de Competición    -Juego Peligroso, artículo 115- y una «errónea aplicación de la mo- dulación de la sanción, invocando además las atenuantes de provocación suficiente y arrepentimiento espontáneo».

Apelación responde que no existe «falta de concreción alguna ni existencia de indefensión» y considera que, en cuanto a los antecedentes que se aportan en otras acciones reflejadas en el recurso, «se debe indicar que no tienen ningún nexo causal, ni siquiera coincidencia alguna» con este caso.

Apelación le recuerda al Real Madrid que el árbitro no juzga, simplemente actúa como «denunciante» y son los órganos disciplinarios quienes imponen las sanciones. Y añade: «Si el árbitro no hubiera encontrado acción sancionable o intencionalidad alguna, no hubiera procedido a la expulsión del jugador, como hizo, ni hubiese recogido la incidencia en el acta, como también hizo, lo que significa que el acta debe ser interpretada en su propios términos».

Las soluciones
- Las ausencias de Van der Vaart e Higuaín complican la confección de la alineación para Pellegrini.
- El chileno ha ensayado con dos equipos diferentes para cubrir la ausencia del portugués.
- En un equipo, Benzema estaría solo en el ataque. En el otro, lo acompañaría Raúl.
- Como fijos en el centro del campo están Diarra, Kaká y Xabi Alonso. Marcelo es la llave que puede abrir o cerrar la titularidad del capitán en la delantera.

Fuente: La Razón: Fútbol

“Tras el análisis de las nuevas alegaciones presentadas por el Real Madrid contra la resolución del Comité de Competición de fecha 26 de enero, el órgano de segunda instancia federativo ha acordado desestimar el recurso del club madrileño, confirmando en todos sus extremos el acuerdo del Comité de Competición”, señala Apelación.

De esta forma, Apelación mantiene la sanción de dos partidos impuesta al futbolista portugués el pasado martes, por la infracción de las Reglas de Juego en aplicación del artículo 115 del Código Disciplinario de la RFEF, con la multa accesoria correspondiente.

Competición le sancionó con dos partidos por considerar que la acción del madridista no fue una agresión, pero sí “juego peligroso” contra el jugador del Málaga, que sufrió una fractura en la nariz.

El Real Madrid tiene ahora la posibilidad de solicitar la suspensión cautelar al Comité Español de Disciplina Deportiva, que fallará mañana, para tratar de conseguir que el futbolista pueda disputar el partido del sábado ante el Deportivo de La Coruña en Riazor.

Fuente: La Razón: Fútbol

Madrid- Cristiano Ronaldo sigue enrocado en la impotencia que produce el sentirse tratado injustamente. Una y otra vez escenifica su jugada e insiste en que no quiso hacerle daño a Mtiliga. No entiende que se vaya a pasar dos semanas vestido de calle. Ayer, lo primero que hizo al saltar al césped fue seguir insistiendo en su inocencia. Antes de comenzar la charla técnica, Pellegrini hizo un aparte con él para preguntarle cómo estaba; entonces, él repetía con gestos su acción. El técnico no quiere que se obsesione y zanjó con un argumento de peso: no le des más vueltas, podías haberle dado en la boca o en la cara, pero le diste en la nariz. El capitán, Raúl, también intentó mejorarle el ánimo, con la misma actitud. Ya está, le apoyan, saben que en él no existió mala fe, pero tuvo la mala suerte de que le dio en la nariz. Punto y final.

Sin embargo, para la directiva del club no hay punto y final. Hoy esperan el dictamen del Comité de Apelación y, a menos que le quiten la roja, seguirán recurriendo. En el caso de que «CR9» deba cumplir un solo partido, el Real Madrid prefiere que sea en la visita del Espanyol, dentro de dos jornadas, que en Riazor el sábado, donde el Madrid no vence desde 1991. Ante el Espanyol, Pellegrini ya podría tener recuperados, con seguridad, a Van der Vaart y, probablemente, a Higuaín.

Mientras Apelación se pronuncia, Sergio Ramos lo hizo ayer en nombre de todo el vestuario, y por delante vaya que consideran la expulsión y la sanción «injustas» y que le apoyan. «Se ha formado un alboroto tremendo con la jugada, pero nosotros pensamos que Cristiano no tiene ninguna intención de agredir, sólo se lo quiere quitar de encima. Pensamos que es injusta la sanción. Son dos partidos que tiene cumplir y una baja importante para el Madrid. Cristiano ha recibido el apoyo del vestuario. Todos pensamos lo mismo», manifestó el sevillano.
Ramos vivió una situación similar en el mismo partido: «Recibí un codazo de Duda del que tampoco se ha hablado porque son disputas del balón involuntarias, en las que en ningún momento hay maldad ni intención de agredir. Messi tuvo la suerte de no darle en la cara al rival y Cristiano la mala suerte de romperle la nariz».

No obstante, desde Barcelona, Xavi pidió que no se comparen las jugadas y que dejen de «dañar la imagen de Messi». «No son comparables por la intención de cada uno: Leo quiere seguir  jugando, mientras que Cristiano quiere sacarse al rival de encima con un manotazo y seguir jugando. Ésa es la diferencia. Quizá no llega a ser agresión porque le hacen falta antes, pero para mí es roja y los dos partidos son justísimos».

Los recursos
- Hoy se pronuncia el Comité de Apelación, que podría rebajar la sanción a un partido.
- Aun así, el Real Madrid no se conformaría, a menos que Apelación le quitara la tarjeta roja (lo que parece harto improbable), y recurriría al Comité de Disciplina.
- Mientras Disciplina resuelve, el club solicitaría la medida cautelar, ya que, si no, cualquier resolución a su favor quedaría sin efecto una vez que Cristiano ya habría cumplido la sanción ante el Dépor.

Fuente: La Razón: Fútbol

El Comité de Competición decidió ayer sancionar a Cristiano Ronaldo por golpear con el brazo en la cara del jugador del Málaga Patrick Mtiliga, provocándole una fractura del tabique nasal, con dos partidos de suspensión. En cuanto el Real Madrid tuvo constancia se ratificó en su intención de recurrir la sanción. Así, el club volverá a presentar alegaciones en defensa de su jugador, esta vez al Comité de Apelación, que fallará mañana si mantiene los dos partidos o rebaja la sanción.

Como infracción leve, ya que se consideró que la acción fue fruto de un lance del juego y no es una agresión, el Comité de Competición aplicó el «artículo 115: Juego Peligroso» del código disciplinario, el cual sanciona «emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades del ofendido» (Mtiliga), falta que acarrea «suspensión de uno a tres partidos -como adelantó ayer LA RAZÓN- o por tiempo de hasta un mes». Asimismo, de entre este baremo, Competición decidió dejar la suspensión en dos partidos, ya que ha tenido en cuenta como atenuantes el perdón de Cristiano Ronaldo expresado a Mtiliga, así como que la acción se produce por un agarrón previo del lateral zurdo malaguista.

Otro de los argumentos del Real Madrid fue el parecido de la jugada y reacción de Cristiano Ronaldo con la del barcelonista Messi en el Sánchez Pizjuán, ante el agarrón de Marc Valiente. Sin embargo, el defensa madridista Garay cree que existe una gran diferencia. «La jugada de Messi fue parecida, al forcejear y tratar de quitarse de encima al jugador, pero no impactó en la cara. Desafortunadamente, la acción de Cristiano impactó en la cara del jugador… Esperemos que le sancionen lo menos posible y pueda estar con el equipo pronto porque es un jugador muy importante para nosotros», opinó tras el entrenamiento de ayer, en el que el equipo volvió al trabajo tras una jornada de descanso y en el que pudo verse a Cristiano Ronaldo afectado, cabizbajo y más serio de lo habitual.

Si Apelación no rebaja el fallo de Competición, Cristiano Ronaldo se perderá, además del encuentro del sábado frente al Deportivo, la visita del Espanyol. Pellegrini tratará de recuperar a Higuaín para Riazor, aunque por ahora el argentino sigue sin entrenarse con el grupo y forma parte de la abultada nómina de madridistas en la enfermería:  Pepe, Mahamadou Diarra, Van der Vaart, Ezequiel Garay, Lass Diarra y Fernando Gago.

AGRAVIOS COMPARATIVOS
- En la presente temporada ha habido cuatro situaciones muy similares a la de Cristiano y Mtiliga. Y en tres la sanción fue de un partido. Sólo en una ocasión Competición castigó al infractor con dos encuentros.
- Jornada 2: Nekounam. El jugador de Osasuna fue castigado con un partido por dar un codazo a Román Martínez del Tenerife.
- Jornada 4: Arzo, dos partidos. El centrocampista del  Valladolid propinó un codazo al osasunista Galán. Paradas Romero lo reflejó en el acta y fue castigado con dos encuentros.
- Jornada7: Ponzio. Un partido le costó al zaragocista poner el brazo delante de Munitis en una pugna por el balón.
- Jornada 11: Weligton. El central del Málaga propinó un puñetazo a Goñi (Zaragoza). Competición lo arregló con un partido.

Fuente: La Razón: Fútbol

Madrid- El Comité de Competición decidió ayer sancionar a Cristiano Ronaldo por golpear con el brazo en la cara del jugador del Málaga Patrick Mtiliga, provocándole una fractura del tabique nasal, con dos partidos de suspensión. En cuanto el Real Madrid tuvo constancia se ratificó en su intención de recurrir la sanción. Así, el club volverá a presentar alegaciones en defensa de su jugador, esta vez al Comité de Apelación, que fallará mañana si mantiene los dos partidos o rebaja la sanción.

Como infracción leve, ya que se consideró que la acción fue fruto de un lance del juego y no es una agresión, el Comité de Competición aplicó el «artículo 115: Juego Peligroso» del código disciplinario, el cual sanciona «emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades del ofendido» (Mtiliga), falta que acarrea «suspensión de uno a tres partidos -como adelantó ayer LA RAZÓN- o por tiempo de hasta un mes». Asimismo, de entre este báremo, Competición decidió dejar la suspensión en dos partidos, ya que ha tenido en cuenta como atenuantes el perdón de Cristiano Ronaldo expresado a Mtiliga, así como que la acción se produce por un agarrón previo del lateral zurdo malaguista.

Otro de los argumentos del Real Madrid fue el parecido de la jugada y reacción de Cristiano Ronaldo, con la del barcelonista Messi en el Sánchez Pizjuán ante el agarrón de Marc Valiente. Sin embargo, el defensa madridista Ezequiel Garay, cree que existe una gran diferencia. «La jugada de Messi fue parecida, al forcejear y tratar de quitarse de encima al jugador, pero no impactó en la cara. Desafortunadamente la acción de Cristiano impactó en la cara del jugador… Esperemos que le sancionen lo menos posible y pueda estar con el equipo pronto porque es un jugador muy importante», opinó el central argentino tras el entrenamiento de ayer, en el que el equipo volvió al trabajo tras una jornada de descanso y en el que se pudo verse a Cristiano Ronaldo afectado, más serio de lo habitual.

Si Apelación no rebaja el fallo de Competición, Cristiano Ronaldo se perderá además del encuentro del sábado frente al Deportivo, la visita del Espanyol. Pellegrini tratará de recuperar a Higuaín para Riazor, aunque por ahora el argentino sigue sin entrenarse con el grupo y forma parte de la abultada nómina de madridistas en la enfermería:  Pepe, Mahamadou Diarra, Van der Vaart, Ezequiel Garay, Lass Diarra y Fernando Gago.

Fuente: La Razón: Fútbol

Hoy, como cada martes, se reúne el Comité de Competición en las instalaciones de la Federación Española de Fútbol. Una rutina que pasa desapercibida cada semana hasta que aparece un caso de los denominados «gordos». Esta tarde, Alfredo Flórez, Enrique Arnaldo y Miguel Cardenal, los jueces, revisarán las actas enviadas por los distintos colegiados y aplicarán el reglamento.

Sobre la mesa, un «documento caliente». La radiografía del Real Madrid-Málaga, con el protagonismo de Cristiano Ronaldo, expulsado por golpear al defensa Mtiliga en un lance del juego. «En el minuto 70, el jugador (9) Ronald…

Fuente: DEPORTES – Fútbol en ABC.es

El Real Madrid alegará, cree en la inocencia de Cristiano Ronaldo y mantiene que no debió ser expulsado por Pérez Lasa. Aunque se baraja que la sanción que hoy el Comité de Competición podría imponerle puede oscilar entre uno y tres partidos (entre 4 y 12, si existe agresión, y no lo refleja el acta), el club confía en que sea la mínima, al no existir «intencionalidad» ni «reincidencia, por cuanto la expulsión en Almería fue por doble amarilla».

Aún así, y aunque sólo fuera castigado con un partido, el Madrid recurrirá la sanción y en sus alegaciones expondrá una jugada similar que terminó sin castigo. «En Sevilla -recuerda la directiva madridista- hubo una situación muy parecida con Messi, que ni siquiera vio la amarilla porque el árbitro interrumpió la jugada, señaló falta de Marc Valiente y le amonestó. Messi no llegó a dar en la cara al sevillista; pero sí  le alcanzó en el hombro».

Al Madrid le preocupa que el jugador quede señalado, más que su ausencia en Riazor, pues el balance del equipo con o sin él fuera de casa es muy similar. El estigma de jugador violento no favorecería en nada a Cristiano, a quien nadie niega que, sabiendo de su carácter y que nunca se tira, «los rivales aprovechan para marcarlo con escaso pundonor y sacarlo de quicio». De hecho, mientras que en los seis años que estuvo en Inglaterra fue expulsado en cuatro ocasiones, en apenas seis meses en España ya lleva dos.

Por otra parte, Jorge Valdano se reunió ayer con Gago y le trasladó que desde el punto de vista deportivo el Real Madrid no le puede dejar marchar. Sólo claudicaría a la desesperación del argentino, por no jugar y no sentirse querido, si la oferta que llega por él es, por lo menos, superior a lo que costó (22 millones de euros).

Fuente: La Razón: Fútbol