Madrid- El Comité de Competición decidió ayer sancionar a Cristiano Ronaldo por golpear con el brazo en la cara del jugador del Málaga Patrick Mtiliga, provocándole una fractura del tabique nasal, con dos partidos de suspensión. En cuanto el Real Madrid tuvo constancia se ratificó en su intención de recurrir la sanción. Así, el club volverá a presentar alegaciones en defensa de su jugador, esta vez al Comité de Apelación, que fallará mañana si mantiene los dos partidos o rebaja la sanción.
Como infracción leve, ya que se consideró que la acción fue fruto de un lance del juego y no es una agresión, el Comité de Competición aplicó el «artículo 115: Juego Peligroso» del código disciplinario, el cual sanciona «emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades del ofendido» (Mtiliga), falta que acarrea «suspensión de uno a tres partidos -como adelantó ayer LA RAZÓN- o por tiempo de hasta un mes». Asimismo, de entre este báremo, Competición decidió dejar la suspensión en dos partidos, ya que ha tenido en cuenta como atenuantes el perdón de Cristiano Ronaldo expresado a Mtiliga, así como que la acción se produce por un agarrón previo del lateral zurdo malaguista.
Otro de los argumentos del Real Madrid fue el parecido de la jugada y reacción de Cristiano Ronaldo, con la del barcelonista Messi en el Sánchez Pizjuán ante el agarrón de Marc Valiente. Sin embargo, el defensa madridista Ezequiel Garay, cree que existe una gran diferencia. «La jugada de Messi fue parecida, al forcejear y tratar de quitarse de encima al jugador, pero no impactó en la cara. Desafortunadamente la acción de Cristiano impactó en la cara del jugador… Esperemos que le sancionen lo menos posible y pueda estar con el equipo pronto porque es un jugador muy importante», opinó el central argentino tras el entrenamiento de ayer, en el que el equipo volvió al trabajo tras una jornada de descanso y en el que se pudo verse a Cristiano Ronaldo afectado, más serio de lo habitual.
Si Apelación no rebaja el fallo de Competición, Cristiano Ronaldo se perderá además del encuentro del sábado frente al Deportivo, la visita del Espanyol. Pellegrini tratará de recuperar a Higuaín para Riazor, aunque por ahora el argentino sigue sin entrenarse con el grupo y forma parte de la abultada nómina de madridistas en la enfermería: Pepe, Mahamadou Diarra, Van der Vaart, Ezequiel Garay, Lass Diarra y Fernando Gago.
Fuente: La Razón: Fútbol
Perfecto!!! Dos partidos por una acción que no es ni falta. Como mucho, el arbitro tendría que haberle dicho que no sacara los brazos y haber sacado tarjeta amarilla a Mtiliga. Pero, claro, es Ronaldo y es muy fácil demonizarle. Cuánta ignorancia, por dios!!!
Por muy desafortunada que fuera la acción para el jugador del Málaga, Mtiliga, no puedo estar más de acuerdo contigo. Creo que hay que saber distinguir entre un lance desafortunado (la lesión de Mtiliga) y una acción violenta. Es cierto que Cristiano respondió de manera agresiva, pero no violenta. Es más, todos los que hemos jugado al fútbol en puestos de ataque sabemos que el gesto es totalmente instintivo. Como bien dices, es una acción habitual en cualquier partido. Si le hubiera dado en el pecho en vez de en la cara, el arbitro ni siquiera hubiera pitado falta de Cristiano.
Yendo un poco más allá, analizándolo desde un punto de vista táctico, la acción se me antoja clara. Mtiliga era consciente de la ventaja de la situación para Ronaldo e, inteligentemente, decide detener al jugador mediante una falta ‘táctica’. De la misma manera, Cristiano entiende, también inteligentemente, que si el defensa le frenaba perdería la ventaja. Dada la situación, el que más perdía era Ronaldo, ya que una falta táctica permitiría al Málaga colocarse de nuevo y desbaratar el contraataque. El único borrón a los acontecimientos es la mala fortuna que hizo que el antebrazo de Cristiano impactara en la cara de Mtiliga. Por lo demás, la actitud me parece irreprochable por parte de ambos jugadores. Una ‘mal pitada’ la falta, creo que Ronaldo se debería haber dirigido directamente a interesarse por el estado de Mtiliga. El fair play siempre debe estar por encima de todo. Al fin y al cabo, esto es un deporte. Pero también es cierto que, acabado el partido, se dirigió a los vestuarios del Málaga a interesarse por él e incluso se disculpó. En cualquier caso, no entiendo que tiene la gente en contra de este jugador. Además de muy bueno, creo que es muy luchador e involucrado. La única razón que, en mi opinión, puede explicar tal animadversión es la envidia, sinceramente.
Y nada más. Un saludo.